Pues el debate me parece interesante y conveniente.
Me alegro de que
@Angeldz no se haya tomado muy mal las supuestas descalificaciones y me alegro de que haya libertad para comentar lo más educadamente posible cada postura.
Creo que
@frednena ha indicado muy bien que no es lo mismo escribir que hablar, donde se puede ver la fuerza y expresividad de cada afirmación, o la ironía de un comentario. Por mucho emoticono, el texto es aséptico, directo, sin "tempo" y con la velocidad del lector. Como quiero pensar que todos han tenido buena intención al escribir sus comentarios y dada la templanza con que se ha tomado la posible ofensividad de los comentarios, paso a comentar lo que nos ocupa.
En todo caso pienso que estamos hablando de propiedad intelectual de un conocimiento. Pero sea un diseño industrial, como diría que es este caso, o el de un "brico", por usar algo conocido, ninguno de por sí da la capacidad de ser realizado por el hecho de poseerlo.
El diseño no lo da, porque hace falta de una impresora 3D, el "brico" porque hace falta ponerse a hacerlo, tener herramienta y ganas. En ambos casos, aquí se estaría poniendo un "precio", un peaje, o un canon al acceso a dicho conocimiento, a través del límite de mensajes de manera que se dificulte el acceso desmedidamente interesado tanto al brico como a copiar un archivo CAD.
Sobre los terceros es algo que pienso que debe preocupar a los segundos. Y los segundos están aquí también. La ética de los segundos no se puede controlar, pero sí se les puede pedir ser buenos foreros. Y es que los bricos los puede vender un segundo a un tercero y los archivos CAD los puede vender un segundo a un tercero, pues todo tiene un precio, pero al concretarlo en lo que nos ocupa, que es este foro, creo que todo tiene una lectura más sencilla. Cuando un forero publica un brico, pasa el conocimiento a otro forero, que lo puede aprovechar o no, pero por el hecho de tener más de 50 mensajes se le presupone que no va a vender el brico a otro de otro foro u otro forero con menos de 50 mensajes. Pienso que el conocimiento en CAD es como un brico. Sí, es más sencillo de llevar a la práctica, o al menos eso parece, pero también hacen falta ganas y dinero. Y por supuesto, para vender tanto un brico como un CAD del foro, hace falta jeta.
Y ahora, dicho esto, me mojo con las preguntas.
1- Cada uno publica su brico o archivo CAD si le da la real gana. No está obligado. Pero si se publica regala ese conocimiento al foro. A cambio de qué? Pues a cambio de nada, al igual que cada opinión de ayuda. O a cambio de las gracias, si el forero es educado.
2- Publicar dónde se puede imprimir un CAD para mí es como publicar en qué taller te pueden hacer un brico a buen precio, siempre que el publicador no saque nada, cosa que se presupone. En caso de que no se presuponga, vería que la empresa en cuestión y/o el forero debería/n colaborar con el mantenimiento del foro.
3- Pienso que más que desacreditar ha sido dudar de las buenas intenciones. Yo espero que todos sean capaces de hacerse entender amistosamente.
4- Hace mucho que no escribes? Yo creo que la cosa iba más bien por lo que digo en 3. En cualquier caso, vuelvo a pedir que se escriba amistosamente. Además, seguro que nos lo pasamos mejor.
Lo mismo me dejo algo o algo no queda claro, pero a grandes rasgos es como valoro las cosas.
Los puntos candentes son el 1 y el 2. Yo creo que el 1 está claro, pero el 2 de lo que se trata es de valorar si se presupone lucro o no. Y ya tá...