Bueno, está muy bien decir que el comunismo es malo sin ver porqué surge el comunismo y analizar lo que había antes.
Ya no me remonto al régimen feudalista que existía en Rusia hasta el comienzo de la Revolución Rusa. Simplemente, veamos cómo las dictaduras de derechas (incentivadas y sostenidas por los Estados Unidos durante la época de la Guerra Fría), han creado una división de la sociedad en una minoría riquísima, una mayoría paupérrima y tremenda represión.
Cuando un iluminado, recoge toda esa frustración, odio y miedo y lo reconvierte en un movimiento social, surgen personajes como Chaves, Bebo Morales, Castro...
Con Batista, Cuba era el santuario de la Mafia estadounidense. En algunos casos, algunos mafiosos (como el Lucci Lucciano ó Meyer Lansky) fueron excarcelados para conseguir su concurso en favor de los EEUU durante la II Guerra Mundial, y a cambio se deportaron a Cuba como mal menor. El Sargento Batista, da un golpe de Estado y los EEUU le apoyan. Enseguida se gana el favor de los mafiosos y convierte a La Habana en un segundo "Las Vegas". En Cuba, la gente bien, (entre ellos innumerables norteamericanos ricos), derrochaban dinero en sus casinos, se emborrachaban, se divertían... mientras la inmensa mayoría pasaba penurias sin que nada cambiase.
La mayoría de la población era analfabeta, no había sanidad, ni vivienda, ni trabajo para casi nadie.
La gente puteada, se apunta con Castro y echan a Batista. Y con él, a la Mafia y los opulentos vecinos del norte. Pues hombre, un santo no es, pero los cubanos disponían (aún disponen) de beneficios sociales que un Colombiano, un Venezolano ó un Costaricense ó incluso un Estadounidense, no tenía (ni tiene). En Cuba no muere la gente de hambre, ni de enfermedades y no hay analfabetos, cosas que no se pueden decir de muchísismos países del entorno.
Con todo esto, quiero dejar claro que ninguna dictadura es tolerable, pero que muchos de los líderes que vemos, tienen su origen como una respuesta (aunque equivocada) ante situaciones peores.
Me hubiese gustado, que contra dictadores muchísimo más sanguinarios y no comunistas se hubiese actuado con la misma contundencia que contra Chaves. Personajes que aún recordaréis de las noticias. El mencionado Batista, Videla, Manuel Noriega, Galtieri, Alfredo Stroessner, Policarpo Paz, Hugo Bánzer, Guillermo Rodriguez, Omar Torrijos, Fujimori, Pinochet.... y recordemos que en su mayoría, vinieron a derrocar gobiernos elegidos en elecciones y ejercieron represiones atroces (cuando no auténticos genocidios contra los indígenas).
Tal vez, sin esos dictadores, sin que esos amigos de occidente hubieran esquilmado sus recursos naturales en manos de multinacionales a cambio de dinero, armas y silencio, si no hubiesen destruído muchas incipientes democracias y destruído sus países, hoy no habría Chaves ni Castros.
Y al final, lo triste de todo esto, de ver un siglo de batistas, videlas, castros, bebos y demás compañía, los latinoamericanos aún no han conseguido vivir en paz, estabilidad y prosperidad.
Sobre la legitimidad de las elecciones, no sé estas, pero creo que en las anteriores hubo diversos organismos internacionales que validaron la consulta. No recuerdo bien, pero me suena que uno fué la Fundación Carter. Ahora no lo sé. Es posible. Creo que Venezuela se merece algo mejor.
Y sí Hitler llegó al poder con unas elecciones. Pero eso no deslegitima los comicios como mejor medio de lograr un dirigente.
Tema: el futuro de venezuela (Leído 1103 veces)
