hoy revisando la prensa me han chocado dos noticias politicas que nos afetan a todos (la 2º me temo que tambien lo hara con el tiempo).
vale, se que prometi no abrir debates de politica para evitar discusiones, pero creo que estas noticias merecen cagarse en las madres de nuestro politicos muy a gusto...bueno, queria decir debatirlas....y espero que este debate no se reviente.
la 1º noticia es esta
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/12/economia/1252786565.htmlespero que sea una de esas invenciones de ciencia ficcion a las que nos tiene acostumbrados pedro j. , por que sea verdad para mi puede ser el principio del fin, y la inactividad sindical (vamos, pasar de huelgas) ya no habria por donde cogerla.
basicamente esta noticia comenta tres puntos importantes, el 1º es una subida bestial de 15 centimos (mas los otros 6 que cayeron hace unas semanas) de impuestos de las gasolinas, con lo que el transporte subira, lo cual llevara a subir todo lo demas, y encima con los problemas que tiene el sector del transporte (camioneros para mas señas) es posible que este sector termine cerrando en sus empresas mas pequeñas, y autonomos quedando unicamente grandes corporaciones...........y lo que casi es seguro que se repetira la huelga de transporte del año pasado, y posiblemente con mas virulencia.
eso por no hablar de como afectara eso a las economias de pymes, clases medias y bajas.
el 2º punto es la subida de 2 puntos el iva y otros 2 puntos el impuesto de plusvalias........................vamos, esto se traducira en reduccion del consumo y del ahorro (conocido como impuesto tenaza, si ahorras pagas, si gastas tambien), y en mas pymes cerradas y autonomos sin trabajo...........amen de las subidas de precio que afectara tambien a las clases de siempre, las medias y las bajas.
y estas son las primeras medidas de subida de impuestos concretas que ha dicho la prensa (que repito, espero que no lleguen mas que a una invencion de pedro j), y de momento ya han quitado los 400 euros (que nunca debian haber dado), lo que supone una subida encubierta del irpf
sinceramente, si estos eran los impuestos para los ricos, miedo me da ver cuando pongan para los pobres, y desde luego eso no beneficia al paro ni a las empresas, sino que las perjudica, asi mismo carga mucho a los mas necesitados, al consumo, y perjudica en esta situacion a la economia de muy largo.
el 3º punto es la reduccion de gastos de los ministerios que mas deben de crecer en tiempos de crisis para evitar que volvamos a pasar por esto, los ministerios perjudicados seran el de innovacion y tegnologia, industria y fomento............vamos, menos i+d+i para el pais.
eso si, los ministerios inutiles no solo no desaparecen para reducir gastos, sino que ni siquiera reducen su presupuesto (vease por ejemplo vivienda e igualdad).
tampoco parece que se vayan a reducir los 600 asesores personales que tiene zp para reducir el gasto y que parece que no lo hacen muy bien tal y como se esta dando el tema y como parece que esta siendo asesorado (ojo, 600 asesores personales tiene el tio, que cobran una media de 60000 euros al años en neto y que son puestos a dedo...a los que hay que sumar los asesores ministeriales, y los de los secretarios de estado y subsecretarios..............en fin, una animalada).
la 2º noticia es esta
http://www.asturi.as/asturias_copago_sanidad.htmlel copago de la sanidad en asturias, donde el presidente de asturias pertenece a IU, un partido supuestamente de izquierdas, y que esta medida delata que no es asi.
al parecer sera la 1º comunidad que realizara este sistema, que consiste en que se paguen las recetas y la atencion medica por los ciudadanos cuando la usen (vamos, una semiprivatizacion en toda regla de la sanidad), y que sospecho que se extendera poco a poco a toda españa, y si se va a hacer en asturias primero (potenciada por los politicos de la comunidad) es para concienciar pocoa poco que es una medida izquierdista y meter un poco de vaselina a los ciudadanos y que no nos pille de golpe.
yo siempre he sido partidario de la semiprivatizacion de la seguridad social (no sanidad), pero de forma diferente, y es que todos los trabajadores (solo los que tienen empleo) pagasen su parte de sanidad de los pagos nominales a la seguridad social a empresas privadas con seguros con las mismas coverturas que la SS (o superior si lo ofrece la empresa privada) que ellos deseen, o la sanidad publica si quieren tambien....vamos, exactamente igual que todos los funcionarios, asi aligerariamos mucho la seguridad social en gastos, en ingresos tambien, pero teniendo en cuenta que la mayoria de los ingresos de la sanida d publica lo reciben de las empresas y coorporaciones a traves de impuestos a la SS y no de los trabajadores , y sin embargo la mayoria de los gastos si que lo reciben de las personas (ya que son las que necesitan atencion medica), creo que podria ser una buena solucion.
pero esto no lo veo muy logico, esto es diferente, y lo que mas me averguenza, es que tanto el partido que gobierna en asturias, como el partido que permite eso y gobierna en españa, se les infla la boca y se les llena de espuma criticando la sanidad "privada" de madrid (vamos, la publica), la cual es mas publica que esto, y solo por que el que gobierna es otro partido diferente.
y ojo, que no digo que no tengan razon en madrid, que lo pueden tener (no se los detalles), pero criticar la paja en el ojo de otro y tener una viga en el propio es ser mas falso que judas.....y esto da idea de que todos los partidos politicos dan asco (hasta IU, el cual podias estar de acuerdo o no, pero se les veia los mas consecuentes con sus ideales)
bueno, lamento romper mi palabra de no hablar mas de politica, pero el vicio me puede, y esto me ha rematado ya.
por cierto ¿que opinais?
y no jodais...ni insulteis entre vosotros ni os cagueis en ideales, solo en politicos o partidos que llevan a cabo esos ideales (eso vale, va en su sueldo), que los ideales siguen siendo todos sanos y puros (da igual el lado), solo los joden las personas que los llevan a cabo, y como los tergiversan para beneficiarse ellos
Tema: vale, no cumplo mi palabra, pero esto merece que hable de politica (Leído 4096 veces)
