estoy a favor de la pena de muerte, las historias son inquietantes, pero mas me inquieta el motivo por el cual van destinados a la pena de muerte. NO es la mejor solucion, pero las cárceles estarian entonces abarrotadas de asesinos, violadores, etc.
los trabajs forzados se dejan para los ladrones para que aprendan, porque a esos no se les puede matar, o a los menores que no hacen sino dar la lata, que se hacen mas golfos en los centros de menores.
EEUU es el país occidental y democrático con mayor criminalidad, más muertos, más violaciones, más robos, más violencia.
Sus tasas de delincuencia son varias veces superiores a las de cualquier país europeo, Canadá, Japón ó Australia.
¿Crees que sirve de algo?. ¿Crees que la solución al problema americano está en que tienen que matar a más delincuentes?. ¿Crees que para un criminal el echo de enfrentarse a una posible pena de muerte les retrae de sus actos?. ¿Crees que un sistema judicial injusto, donde el que más dinero tiene, disfruta de más posibilidades de escapar de la muerte, ha de tener un castigo tan brutal?. ¿Es justo condenar a muerte a menores, enfermos mentales ó disminuidos psíquicos?.
La pena de muerte sólo tiene desventajas.
Para empezar, no elimina la delincuencia. Llevamos siglos ajusticiando criminales y siguen existiendo.
Se trata de una medida injusta, porque la justicia no se aplica igual a todo el mundo, depende de las apreciaciones de un juez, un jurado, la mejor ó peor calidad de la defensa y este último, está relacionado directamente con la capacidad económica del reo. Demasiados desequilibrios para aplicar una medida irreversible.
Es cruel. Atar a un tipo a una silla, sin posibilidad de defensa y descargarle 20000 voltios durante 1 minuto hasta que muera, ahorcarlo ó incluso inyectarle veneno, son actos crueles los haga quien los haga.
No cabe corrección alguna. Una vez muerta la persona no hay lugar a que demostrada su inocencia se le resarza por el error judicial.
Cualquiera de nosotros, puede verse envuelto en un asunto penal, lo busque ó no. Todos somos muy moralistas porque pensamos que somos decentes y buenos ciudadanos, y que esas penas duras, la cárcel y demás están bien porque siempre son para otros.
Pero hay un pequeño porcentaje de personas que simplemente tienen mala suerte, son acusados de manera injusta y yo prefiero, poder seguir vivo en la cárcel intentando demostrar mi inocencia que esperar en el corredor de la muerte por un erro.
Algo tan posible, como que estando sólo en casa con tu mujer, comiences una discusión fuerte y que en un momento dado ella salga la habitación airada y por mala suerte, tropiece y se golpee la cabeza contra un mueble matándose.
Tenemos un muerto, unos testigos que "oyeron una fuerte discusión" y una sociedad sensibilizada contra la violencia de género. Tal vez, el juez opine que tras la discusión, empujaste a tu mujer contra el mueble causándole la muerte.
Pues tío, la has cagado pero bien. Y eres inocente.
Los trabajos forzados, no me parecen crueles. Me parecen no tratar al reo como lo que es fundamentalmente, un ser humano. Se le relega a una posición de exclavitud. Si el reo trabaja y se obtiene un beneficio, es justo que cobre y que entienda, que el trabajo honesto no sólo le redime, sino que le puede mostrar un camino para una vida normal y reinsertada.
Son muchísimas las personas que entran una vez en la cárcel y abandonan la delincuencia.
Sobre lo de resarcir el daño, creo que el juez en la sentencia impone si es el caso, una indemnización a las víctimas. Si se puede cobrar en su momento se hace, y si no tiene dinero, creo que está previsto enbargarle otros bienes futuros ó una parte de sus ingresos.
Aquí tenemos el siguiente problema: Un tipo entra en la cárcel tras varios robos y actos delictivos. Es juzgado y condenado 4 años y condenado a indemnizar a las víctimas con 4 ó 5 millones de pesetas.
Bien, este tipo, joven, aprende un oficio en la cárcel, trabaja y sale a la calle tras cumplir su condena. Pero tenemos el lastre de que ha de pagar la indemnización por aquellos delitos. Estamos en una situación que lleva a este hombre, a una encrucijada en la que tal vez, no pueda afrontar el pago de la indemnización y poder mantenerse a la vez. Es el mejor camino, para empujarle de nuevo al delito y la obtención rápida de dinero.
¿Interesa más que este hombre pague a sus antiguas víctimas ó que no vuelva a causar más problemas y nuevas víctimas en el futuro?. Estas preguntas, se las hacen los responsables de seguridad y justicia por ejemplo.
Hay que verlo todo, es un tema muy difícil, cada caso es un mundo y es imposible tratar a cada delincuente y cada víctima de manera personalizada, pero yo prefiero un sistema más garantista y que deje un culpable en la calle que un inocente preso.
Tema: Duro... muy duro... (Leído 7060 veces)