Seguro que duran más, eso es lo que te venden....
Yo estoy entre tres modelos (las Dunlop creo que no las pondré):
-Good Year GSD3, bien en seco y muy bien en mojado, flancos flojos, uso medio semideportivas, duración media 160€ (Aunque aquí las Kumho Ecsta SPT son competitivas y más baratas) son muy parecidas a las Dunlop, mejor las Good Year
-Yokohama Advan Sport, excelentes en seco y bien en mojado, radicales en deportividad, poca duración (menor que las Dunlop) 180€
-Michelin PS2, muy bien en seco y bien en mojado, muy deportivas, alta duración 220€ son superiores a las Dunlop
La cuestión, es saben cuántos % de kilómetros haces con el Michelin sobre el GoodYear y sobre el Yokohama.... cada uno tenemos un tipo de conducción, por eso hablo de %... en función de eso puede ser interesante aunque sea más caro (yo creo que lo es)
Aquí tienes datos al respecto:
http://www.tirerack.com/images/tires/tests/CandD_gy_f1_gs_d3/CandD_gy_f1_gs_ds.pdfEste estudio está patrocinado por Good Year...
Mi lectura es que si quieres un neumático deportivo pero que no te dé sustos en mojado, el Yokohama es el tuyo...
Si quieres un neumático deportivo que además dure mucho, entonces el Michelin (aunque el tema está en saber en cuánto más duran....)
Si quieres un neumático más equilibrado en todos los sentidos, y más barato, Good Year puede ser la mejor opción
Yo estoy entre los Yokohama y los Michelin... me asusta de los Yokohama la duración...
Salu2